您好,欢迎来到书柜情感网。
搜索
您的当前位置:首页公共电信设施的过失损坏是否构成既遂罪

公共电信设施的过失损坏是否构成既遂罪

来源:书柜情感网

本文概括为:过失损坏公用电信设施罪的构成要件包括客观要件、客体要件、主体要件和主观要件,依据《刑法》第一百二十四条,对犯罪程度不同的处罚也有所规定。

法律分析

过失损坏公用电信设施罪的构成要件包括:

1、客观要件,本罪在客观方面表现为过失破坏公用电信设施,造成严重后果,危害公共安全的行为;

2、客体要件,本罪侵犯的客体是与通讯相联系的公共安全;

3、主体要件,本罪的主体为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人;

4、主观要件,本罪在主观方面为过失。法律依据:《刑法》第一百二十四条

破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。

过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

拓展延伸

公共电信设施的过失损坏是否构成刑事犯罪

根据我国刑法相关规定,公共电信设施的过失损坏在特定情况下可能构成刑事犯罪。根据刑法第115条,故意破坏公用电信设施或者公共交通工具,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。然而,对于过失损坏公共电信设施的行为,是否构成刑事犯罪需要具体情况具体分析。如果过失损坏公共电信设施导致重大社会影响、严重危害公共安全,可能构成犯罪。但如果是轻微的过失损坏,可能会被视为行政违法行为,受到相应行政处罚。因此,在具体案件中,需要综合考虑行为人的过失程度、损坏后果等因素来判断是否构成刑事犯罪。

结语

根据我国刑法相关规定,过失损坏公用电信设施可能构成刑事犯罪。具体情况需具体分析,若过失损坏导致严重后果、危害公共安全,则可能受到刑事处罚。然而,对于轻微的过失损坏,可能被视为行政违法行为,受到行政处罚。因此,在具体案件中,需综合考虑过失程度、损坏后果等因素来判断是否构成犯罪行为。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释: 第五条 敲诈勒索数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有下列情形之一的,可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚,由有关部门依法予以行政处罚:

(一)具有法定从宽处罚情节的;

(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;

(三)被害人谅解的;

(四)其他情节轻微、危害不大的。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释: 第二条 敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:

(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;

(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;

(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;

(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;

(五)以黑恶势力名义敲诈勒索的;

(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;

(七)造成其他严重后果的。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释: 第四条 敲诈勒索公私财物,具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的,可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- shuiguifang.com 版权所有

违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务